VII Europejski Kongres Finansowy, 5-7 czerwca 2017, Hotel Sheraton, Sopot

Kapitał, podatki i międzynarodowa solidarność w XXI wieku

Szczegóły aktualności
Zobacz wszystkie aktualności
06-06-2017

Unikanie opodatkowania to wielki problem naszych czasów - relacja z debaty plenarnej EKF nt. solidarności podatkowej

Jak pogodzić potrzebę większej przejrzystości w świecie podatków z ochroną prywatności i danych przedsiębiorstw - między innymi o tym dyskutowali uczestnicy debaty „Solidarność podatkowa na świecie i w UE” podczas pierwszego dnia VII Europejskiego Kongresu Finansowego w Sopocie. Według nich sporym wyzwaniem w najbliższych latach będzie również uporanie się ze skutkami Brexitu.

Unikanie podatków przede wszystkim przez wielkie amerykańskie korporacje to problem, z którym muszą zmierzyć się wszystkie kraje na świecie. Bez wzajemnej solidarności nie ma szans na wygraną z potężnymi interesami tych, którzy uciekają do rajów podatkowych. Nad rozwiązaniem tych kwestii zastanawiali się Markus Meinzer z organizacji Tax Justice Network oraz prof. Philip Baker z brytyjskiej instytucji Field Court Tax Chambers. Debatę prowadził Marek Tejchman z Dziennika Gazety Prawnej.

- Unikanie opodatkowania to wielki problem naszych czasów. Jeżeli nie będziemy z tym walczyć, to złe nastroje w społeczeństwach będą narastać. Bez dużego wsparcia społecznego nikomu nie uda się wygrać z tymi, którzy unikają płacenia podatków. Musimy rozliczać z tego nie tylko wielkie korporacje, ale również rządy, które są współodpowiedzialne za naruszanie zasad sprawiedliwości podatkowej - mówił podczas debaty Markus Meinzer.

Według niego skutecznym sposobem na walkę z unikaniem opodatkowania byłoby stopniowe zwiększanie przejrzystości finansów korporacji. Jego zdaniem społeczeństwo powinno mieć szeroki dostęp do tych informacji. Wśród nich wymienił np. rozbieżności pomiędzy zyskami deklarowanymi przez globalne firmy w rajach podatkowych a faktycznymi miejscami prowadzenia działalności. Na dowód tego, że przejrzystość jest niezbędna przytoczył wyniki śledztwa w sprawie afery „Panama Papers”.

Z takim podejściem nie zgodził się prof. Philip Baker, nazywając je dość naiwnym. - Uznaję doniosłość przejrzystości, ale nie zgadzam się z tym, że społeczeństwo powinno wiedzieć wszystko na temat korporacji. Istnieje również ich prawo do prywatności - argumentował prof. Philip Baker.

Uczestnicy debaty analizowali m.in. przykład firmy komputerowej Apple, która jest obecnie w sporze z Komisją Europejską.

Przypomnijmy, że zdaniem urzędników „specjalne traktowanie firmy Apple przez irlandzkie organy podatkowe pozwoliło jej płacić podatki według efektywnej korporacyjnej stawki podatkowej, wynoszącej 1% europejskich dochodów w 2003, obniżonej do 0,005% w 2014 roku. Jest to nielegalne zgodnie z zasadami pomocy państwowej obowiązującymi w UE, ponieważ stawia firmę Apple w uprzywilejowanej pozycji w stosunku do innych firm, w których obowiązują krajowe stawki podatkowe”. W efekcie KE nałożyła na Apple karę w wysokości 13 mld euro.

Prof. Philip Baker komentując tę sprawę wysunął argument, że irlandzki rząd działał zgodnie z własnym prawem i jego działania były przejrzyste. Odnosząc się do działalności amerykańskich korporacji na świecie wskazał, że kluczowa dla przyszłości może okazać się zapowiedziana przez prezydenta Donalda Trumpa reforma podatkowa. Choć jest jeszcze zbyt wcześnie, by o niej szczegółowo dyskutować, to jego zdaniem z pewnością będzie ona jednym z najważniejszych wydarzeń najbliższych miesięcy w świecie podatków.

Dyskusję wśród uczestników debaty wzbudziła też przyszłość Europy w kontekście planów Wielkiej Brytanii dotyczących wyjścia z Unii Europejskiej. Według nich na razie nie można przewidzieć, jaki wpływ będzie miał Brexit na system podatkowy w Wielkiej Brytanii - ten obecnie i tak jest dość łagodny, co pozwoliło Markusowi Meinzerowi nazwać Wielką Brytanię „matką wszystkich rajów podatkowych”.
- Brexit to bardzo zły i samolubny wybór. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć jego długoterminowych rezultatów - powiedział prof. Philip Baker.