1.Wzorzec konsumenta w orzecznictwie TSUE

• Jakiego „modelowego konsumenta” kreuje TSUE?
• Czy obecny standard nie prowadzi do nadmiernego infantylizowania konsumenta?
• Czy konsument powinien być zawsze chroniony, nawet kosztem swojej odpowiedzialności?

2. Obowiązki informacyjne instytucji finansowych

• Jak prawidłowo realizować obowiązek informacyjny w świecie dynamicznych zmian (np. kredyty CHF vs rekomendacja S)?
• Czy instytucje finansowe mają obowiązek przewidywać przyszłość?

3. Zaufanie vs odpowiedzialność

• Czy problem kredytów CHF zburzył zaufanie do banków, czy raczej poczucie odpowiedzialności konsumentów?
• Sankcja kredytu darmowego – czy sankcja nie powinna być proporcjonalna?

4. Porządek prawny a zmiany legislacyjne

• Czy planowana natychmiastowa wykonalność wyroków nie narusza konstytucji (równość wobec prawa, zaufanie do państwa i retroaktywność)
• Czy prawo nadąża za potrzebami społecznymi, czy też je destabilizuje?

5. WIBOR i odpowiedzialność Państwa

• Jeśli WIBOR zostanie uznany za wadliwy – kto poniesie konsekwencje?
• Jakie obowiązki spoczywają na regulatorach?

6. Konsumencka ochrona nabywców wierzytelności

• Czy fundusze i kancelarie powinny podlegać tym samym standardom transparentności co banki?
• Dlaczego nabywcy wierzytelności są poza radarem UOKiK?

7. Przyszłość produktów finansowych

• Czy kwestionowanie klauzul modyfikacyjnych zabije innowacje w finansach?
• Czy banki będą oferować jedynie krótkoterminowe produkty