Kluczowe dla rozwoju rynku financial bonds jest stworzenie odpowiedniego środowiska dla emitentów i odpowiedniego dla inwestorów, a marketplace, jestem pewien, stanie na wysokości zadania i spełni oczekiwania tych obu stron gry rynkowej

Wskaźnik Finansowania Długoterminowego wydaje się, że jest dobrym wewnętrznym nakazem dla banków, aby w mojej opinii, bardzo wysokie ryzyko niedopasowania struktury zapadalności aktywów i pasywów polskiego sektora bankowego ograniczyć

Obligacje nie są celem samym w sobie, ale są narzędziem osiągnięcia bardzo ważnych celów, mianowicie zapewnienia stabilności wielkich instytucji finansowych (banków, firm inwestycyjnych, zakładów ubezpieczeń, domów maklerskich), realizacji polityki nadzoru oraz potrzeb rozwojowych gospodarki

Wszystko wskazuje na to, że rynek financial bonds będzie się rozwijał, mam nadzieję przy zachowaniu tych wszystkich dziewięciu elementów (regulacje i nadzór, płynność, efektywne rynki wtórne, infrastruktura rynkowa, transparentność, zarządzanie ryzykiem, zróżnicowane instrumenty finansowe, liczba graczy, ochrona inwestorów i rozwój rynku) i dzięki temu ten rynek będzie po pierwsze bezpieczny, po drugie stabilny, płynny i będzie przyciągał inwestorów oraz będzie sprzyjał wzrostowi gospodarczemu.

Na rynek obligacji często trafiają projekty, które są niebankowalne – przedsiębiorstwo nie dostało kredytu to musi iść na rynek obligacji – będzie to dłuższy i droższy proces, ale finansowanie trzeba gdzieś znaleźć.

Banki emitują obligacje aby poprawić strukturę kapitałową i utrzymać wskaźniki a jednocześnie zrobić to w taki sposób, żeby tej podstawowej działalności nie zatrzymywać, z powodu ograniczeń kapitałowych.

Aby zoptymalizować strukturę zaczynaliśmy od emisji długu podporządkowanego. Później były listy zastawne i wówczas uwierzyliśmy w to, że rynek może się sam wyregulować. Uwierzyliśmy w to, że możemy się w sektorze umówić, że rzeczywiście nadszedł czas aby mieć dłuższe finansowanie po stronie pasywnej, listy zastawne są dobrym instrumentem i zróbmy to wszyscy. Były prace nad zmianami w regulacjach, powstały banki hipoteczne. Rynek niestety za nami nie poszedł, co pokazało, że jak próbujemy się sami wyregulować, to nam się to jednak nie udaje.

Zdajemy sobie sprawę, że sytuacji na rynku jest trudna – jest wojna, zacieśnienie monetarne, mamy ryzyka prawne, regulacyjne. To wszystko powoduje, że mamy do czynienia z efektem kosztowym. Natomiast nasza perspektywa to nie jest perspektywa tego kosztu ale także korzyści.(…) Tak naprawdę korzyści netto są, mimo że bieżące koszty mocno mogą uderzać w bilanse banków.

Chcemy stworzyć rynek, który nazwaliśmy rynkiem all to all i ten rynek dopuści fundusze inwestycyjne, zakłady ubezpieczeń oraz firmy zarządzana aktywami również do rynku, który do tej pory był niedostępny, a gdzie były wykorzystywane tylko transakcje w ramach sekcji klientowskich banków

Aktywnie poszukujemy emisji, które można byłoby sklasyfikować jako zielone i jeżeli banki chciałyby płacić mniej to wydaje się, że jest to kierunek, który należałoby podjąć

Strukturalnie będziemy mieć wzrost podaży wynikającej z analizy strony popytowej banków, jak i zaadresowania terminowej struktury banków

Muszę zgodzić się z opinią, że głównym czynnikiem stymulującym rozwój rynku obligacji jest zestaw regulacji, który powoduje, że banki po prostu emitować muszą.

W Europie głównymi inwestorami na rynku obligacji są inwestorzy instytucjonalni, profesjonalni – przede wszystkim fundusze emerytalne i inwestycyjne, z uwagi na długi termin zapadalności.